Dags att lyssna på
tjejerna i förorten
Hmmmm…… förut den vite lyssnade på icke vita maskuliner i förorten,
hmmmmm…. Vilka stödde dessa män i då tid? Förstås vänster damer, både vita och
inte vita, titta på SVT.
Debattörerna: fritidsgård med tjejprofil en väg att erövra
andra arenor. Och dela och härska i utbytesord.
DEBATT. På fritidsgårdarna är tjejerna i minoritet: sju
av tio ungdomar på svenska fritidsgårdar är killar. Hmmmm……… här man
säger på svenska fritidsgårdar, inte icke vita mäns
fritidsgårdar. Och de pratar om förorten som styrs av de röda.
Så här ser det ut i hela landet och i hela Stockholm, och så
har det varit länge. Därför ska det till hösten starta en ny fritidsgård i
Hjulsta, i nordvästra Stockholm. Hmmmm……… varför nu i
Hjulsta om det har varit länge?! Varför inte i de vita kvinnors stadsdel? Och
varför Lugna Gator inte hjälper de vita kvinnor i de område som styrs av de
blå?! Är de rasister?
Den ska ha tjejprofil, med aktiviteter som tilltalar unga
tjejer, och arbeta med att ge dem makt och inflytande över sina liv.
Och de bor i
förorten? Som styrs av vänster? Hade de inte makt och inflytande över sitt liv
tidigare eller man har upptäckt just nu? Eller nu man vill inte att en enda ska
råka illa ut, för då tiden hade sagt att nu krävs att vara blinda? Eller nu
krävs det ensamvargar för att senare skaffa sig syndikat, typ mach? Kallade
vänster de som kritiserade ett och annat för rasister? Varför vänster har
väntat så länge? Varför man ger inte dessa icke vita personer när de har tak
över huvud? Enligt vänster om man har dessa då automatisk problem löser sig
särskild sociokulturellt med en panorama glasögon?
Målet är att 60 procent av besökarna ska vara tjejer. Bakgrunden
till det är att Feministiskt initiativ drivit igenom satsningar för att stärka
ungas organisering med fokus på feminism, antirasism
och mänskliga rättigheter, och avsatt medel för att skapa fler mötesplatser med
fokus på unga tjejer och hbtq-personer.
Den satsningen får både Moderaterna i Spånga-Tensta och
ledarskribenter att gå i taket. Att de unga tjejerna i Hjulsta tycker att det
är en bra idé och att även personal från Tensta kvinnojour stödjer förslaget
verkar vara mindre viktigt.
I Moderaternas ögon är det könssegregation att för en gångs
skull prioritera tjejer när man startar en verksamhet.
I alla tider har kvinnor (Vilka? Vänster kvinnor som ville vara med och inte bo i
huset? Eller dela makten med män i samma rum? Eller ha rätt att kräva sin rätt
som att bad med män i bad hus? Eller det var män som sade att de ska inte vara
med i badhus? Vilken version?) valt att träffas i separata rum för
att kunna organisera sig och för att ta makten över sina egna liv, men också
för att ha kontroll över ett eget rum.
Hmmmm….. det låter väldigt vänster muslimsk historia vanställande.
Vilken datum gäller deras påstående? Efter vänster kvinnofrigörelse eller före?
Här man delar separera inte bara män och kvinnor även förknippa alla estniska
grupper med samma vision.
Det är en vedertagen och beprövad form av organisering och
systerskap. Men när det sker i Stockholms förorter höjs kritiska
röster; det talas om anpassning till dunkla krafter och att böja sig för det patriarkala
förtrycket.
Vad hände med att kämpa för
rättvisa och jämlikhets andan? Ska de ge efter för dessa organiserade
brottslingar att inte bära bikini? Kanske man ville att behålla dessa
brottslingar för att belasta ekonomi, styra vilka (orättvisor finns bland den
icke vita männens område) frågor ska diskuteras, …. Och framför allt inte
diskuterar att man ska ha retroaktiv utvisning av ärade syndikat brottslingar
även om de har blivit medborgare? Låt en statistiker, vänster förstås räkna ut
om man hade utvisat brottslingar hur mycket man hade sparad, hur många riktiga,
ärliga invandrade som kunde istället de komma till landet och vara
konstruktiva, hur många svenskar hade blivit rasister, hur många antalet fritidsgårdar
skulle vara för flickor, hur många procent skulle polisen arbete/personal
skulle sänkas, hur Sverige skulle må psykisk…. Vad tror ni? Ska främjande av magen och under magen hjälpa
kulturellt vision? Var inte Sovjet vänster? Och mycket rikare? Och hur mår Kinas
ledning med sina fina kostymer, särskild när de gör allt för de fattiga i Kina?
Absolut: de fattiga ska ärva Jorden, inte bara de som saknar pengar….
Det uppstår ett cirkelresonemang: vi ska inte erbjuda separata
rum för kvinnor i förorten att komma samman, just eftersom behovet finns.
Jag tror att man skulle
svara/argumentera så här: om det finns sådana fritisgårdar (enligt författaren skulle
vara många och under lång tid om man förstår de) och det är många i de blåa
området då kanske vänster ska få, men pengar skulle komma från icke vitas land
som Iran.
Det ligger ett kolonialt raster över det synsättet.
Vita kvinnor från medelklassen får
gärna träffas separat (var? I separata
fritidsgårdar?) men inte
rasifierade tjejer från förorten.
Hmmm… varför finns det sådana problem
en i de rödas mark? Jag menar de har nästan alla kulturella aktiviteter
särskild i deras område ändå efter 30 år de kan inte ta och kräva sin rättighet
av de icke vita män? Är de vita kvinnor intelligentare? Eller felet ligger på
de icke vita män? Kanske ingendera det gäller bara skörden av sina årtiondeplaner för att dela samhället i
grupper. Sedan vem föder dessa icke vita brottslingar? Och dessutom deras
advokat? Här jag har använt revolutionär språk, det lönar sig att umgås med de
under decennier.
De ses inte som aktörer med förmåga att organisera sig och
ta makten över sina egna liv, bara som offer för det patriarkala
förtrycket och oförmögna att ta sig ur det.
Vi menar att det går att se det förtryck som finns
( vad kulturellt förtryck hos vänsterstyrda kommuner? Bor
de där eller i Östermalm? ) på samma gång som vi tar tillvara den styrka
som tjejer kan finna i varandra.
Betyder det att alla andra fritidsgårdar ska vara för killar?
( i vilka område?) Nej, självklart inte. Men det är ett
allvarligt problem att tjejer inte känner sig trygga på fritidsgårdar och i
sina bostadsområden, och det måste tas på största allvar. Arbetet med jämställdhet
på fritidsgårdar måste fortgå med det självklara målet att alla ska känna
sig välkomna och att ryktesspridning,
kontroll och begränsning av tjejers handlingsutrymme aldrig
någonsin får accepteras eller normaliseras. Men arbetet måste kunna ske på
flera fronter samtidigt.
Jämställdhetsarbete på vanliga fritidsgårdar (hmmm… motsägelsefull)
står inte i motsättning till att skapa handlingsutrymme för tjejer genom
fritidsgårdar med tjejprofil. hmmm… väldigt
motsägelsefull, man delar och ändå skriker jämställdhet. När ska de dela kvinnors
rum med män i en industri, myndigheter…. Det finns mycket vänster invandrare särskild i
skolor.
Att det finns fritidsgårdar med tjejprofil betyder inte att
vi accepterar att tjejer inte våga gå till den vanliga fritidsgården. Det
betyder att vi har ett verktyg att möta de unga tjejer som lever under utsatta
förhållanden och på så sätt skapa relationer och bygga förtroenden. Hmmmm…. Man delar och samtidigt vill skapa förtroende mellan
dem! Om man går i separata fritidsgårdar och är inte under tryck och kan välja
vad hon vill och känna sig välkommen, tror ni att hon kommer någonsin att gå
till den andra fritidsgården och lära känna de som förtrycker? Arbetet
med jämställdhet och normkritik som pågår på flera fritidsgårdar måste
fortsätta och prioriteras.
En fritidsgård med tjejprofil som sätter tjejer i främsta
rummet kan vara en väg att erövra även andra arenor. För när
tjejer samlar sig, organiserar sig och hämtar styrka hos varandra, då
skakar patriarkatet i grunden. Hmmm…. De förtryckande
macho redan skakar av rädsla…. Jag tror att denna åtgärd gör det att de övergår
till organiserade macho brottslingar för att inte bli rädda och då det är inte
bra för de är farliga även i fängelse.
Sedan tiden hörde av sig och sade
att ångrar sin uttalande angående ”Dags att lyssna på tjejerna i förorten”. Det
ska vara så:
Nu är det dags att de riktiga, icke
brottsliga asylsökande kräva sin rätt:
utvisa brottslingar och ensamvargar
och syndikaten (även de har fått permanent medborgarskap) och ge oss deras
plats, hus och bilar. Efter krävande analys ser jag att det är mycket rättare
och rättvisare men samtidigt den stinger i somligas onda ögon, bita hjärtlösa
är meningslös. Sedan svensk Feman ska ta en marsch i förorterna
och vi får se om de vågar i sitt eget land gå fri utan närvaro av Lugna Gatan. Om
de når någon moské då det inte finns något problem då varför en fritidsgård för
flickor? Om de inte når eller inte vågar tanke att ta promenad i sitt eget land
varför inte göra dessa området högerstyrda? Östermalm och Lidingö kan finnas i andra
ställe. Sedan den vite kvinnan som är mer framgångsrik och har sina
fritidsgårdar och egna Lugna Gatan i sina område måste kräva att dessa icke
vita kvinnor som kan inte ens uppfostra med vänster kultur de som röstar på vänster
ska oduglig förklaras och utvisas till ett vänster land för där de behöver inte
se någon vit kvinna för Femen är för de icke vita enligt färsk statisk från den
icke vite kvinnors land Iran, älskad av vänster. Eller Iran är lång borta och
inte bryr sig? Eller hon är nationalist?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar