Och Påminnelse en gång till, fortsättning:

I Guds Namn, Barmhärtigaste, Snällaste

......

( Fortsättning på "Dels": 

Självklart finns dessa hadither och sådana från 600 talet då den shiitiska religionen föddes men varför vill man förstärka dessa berättelser?  Detta beror på många faktorer:)

-  Dels det är viktig för Iran att inte bara vara en ”förebild” för muslimer även ett måste för Iran: röda revolutionärer ska leda muslimer, därför ett annat felsteg av Irans ledare: ”Jag är världens ledare för muslimer”:

   

Men här (denna webbsida tillhör den revolutionära garden) Irans ledare bakar ur sin dröm som världens ledare.

 Här som i övriga iranska nyhetskanaler står det (1):

Irans storslagna revolution ledare har sagt….

Dessutom Han anklagar:... alla  USAs  planer i Syrien. Detta betyder att Turkar följer USA inte sina 

egna åsikter. Däremot enligt (2):

Turkiet visar att turkar skiter fullständig i Irans 

ledare eller Mr. Khomenis åsikt: Om Israel 

accepterar våra villkor har vi inte något 

problem med Israel, alltså:

”Det finns ett land som heter Israel”.   

Sedan Turkiets president visar sin makt hemma hos sin värd genom att raka sig och bära på slips vilket betyder att:

”Du kan inte ens bestämma över min kostym.*”

Med andra ord Turkiets president lämnade ett till meddelande till den iranska ledaren:  ett Azerbaijansk  (Turkiets allierade som Iran ville åt genom religion förstås)  ordspråk - hälsning:

”Lärde åsnan: sänk din nacke och blicka på dina fyra fötter, en ordentlig blick”.

 (* Däremot Mr. Chavez har aldrig burit sin slips i Iran. Mr. Chavez är också väl medvetet om sin ”slips” då 

han träffar olika ”ledare”. Mr. Chavez är elit och

 duktig nog att utnyttja Mr. Castro också.)

Och Irans ledare har erkänt att han samarbetar med vilka som helst för att nå målet alltså Han har avslöjat tydligt och klart att de röda iranier är hans agenter i väst:

Jag trodde först att denna person är Irans ledares högerhanden men nej(!): Han är den riktige ledaren!

Irans ledare har syndat många gånger på sistone, som  förbannat de som dricker alkohol,  vilket drabbar hans egna allierade (!), vilket  gör honom till en olämplig ledare som en andlig ledare, en andligt ledare enligt den shiitiska terminologin ska vara ”syndfri, helgad, snäll, förlåtande ( Mazlom på arabiska … som de shiitiska 12 imamer) som ni har sett sådana hadither i min blogg - hur en shiit ska bevara sin tunga är redan känd….

Irans ledare har kopierat från Katoliker: en religiös ledare åt religösa. ( Iran har kopierat många hadither från Testamentet och hänvisat till Imamers tal, en av anledningar att Testamentet är otillgänglig för Iranier!) Att shiiter kopierar betyder att de saknar  begåvning, däremot de är skickliga på att modifiera på hadither :

Det är ju Profeten Jesus tal, fast ändrats till målgruppen!

Men det är skillnad: Katoliker väljer sin ledare men Irans ledare valde detta själv och frågade inte säg turkarna.

Med andra ord varje gång någon ”ayatolla”, statsledare, milis ledare - i ett annat land som Palestina, Turkiet, Azerbaijan, Qatar, Libyen, Syrien, Egypten, Libanon…  – vill uttala sig måste han (ifall om han är ärlig och inte feg) först understryka att han har fått grönt ljus av sin ledare i Iran att får uttala sig!  Detta betyder att Irans ledare bestämmer över andra länder som har muslimer, inte minst shiiter som i Bahrain, Azerbaijan, Libanon. Detta betyder att Irans ledare styr andra muslimer i andra länder, inte bara deras ledare. Detta betyder att man ska definiera om ordet, Tsar och den sanna shiiten. Givetvis Irans ledare är en drömmare och en (världsherraväldet) drömmare är mycket känslig då någon som Turkiets president förolämpar honom i hans egen hem. Detta betyder att Irans ledare har en bra blodpump -kondition.   Irans ledare har lagt beslag( drömmare)  på muslimer och ayatollor utan att ringa och fråga dem - detta påminner mig om vissa muslimer i ett visst politiska parti som hade lagt på beslag på öviga muslimer här i Sverige! Detta betyder att en muslim ska göra vad han blir tillsagt av Irans ledare. Detta betyder att Irans ledare är skraj,  han kan inte kalla någons namn i ett land och säga: ”hurru du, Mr. X Y, du ska göra sig och så, annars varken du är muslim eller jag är din ledare! Hurru då, om du inte gör det då ska mina ”män” till sanna muslimer ta dig som ”Mohareb” (Gudsfiende=död  men den konstig nog Mohareb på arabisk betyder krigare och då rätt åt Husein!)”. Detta betyder att övriga icke shiitiska muslimer skrattar åt Irans ledare och hans medhjälpare. Detta har redan hänt: Turkiets ledare är mycket populärare än Irans ledare och Azerbaijan man brukar alltid skratta åt åsnor,  vilket jag tror att det är synd för Jesus älskade rida på åsna. Ingen palestinier, eller deras ledare har sagt/påstått att deras hövding är Irans ledare för då de måste se till att Irans ledare landar där i Palestina som Tsar. I Libanon tystheten lik tyskheten härskar angående den drömmande ledaren! 

Om en islamisk grupp vill inte erkänna Irans ledare då det blir ett annat Intifada (krig) mellan muslimer men jag är säker på att alla länder ska försörja både sidor med vapen arsenal speciellt Kina, tills maoister lever i fred och fröjd…  Och här menar jag mycket allvar nu när Irans ledare är också palestiniernas ledare vad händer då Irans (ledarens) trupp landar i Palestina, ifall om det finns inte något Israel kvar! Ni vet ju hur många Iranier har offrat sig för Libanon, Palestina och hur mycket har kostat Irans ledare för dessa insatser… 

Och jämför med fem pelare i Koran:

Och förstås Irans ledare måste vara där som världens befriande ledare som ska hälsa på Jesus ankomst! Och Irans ledare anklagar  hela tiden andra till Imperia - drömma och imperialism!   Men Irans ledare har felat många  och några av hans misstag har kostat honom sin roll även i Iran: ingen av alla olika styrande grupper tar honom på allvar, han är politisk död, men varken han eller hans händer förstår att de är avslöjad (läs noga hela artikeln det är några sidor och kom ihåg dessa marxister lever i väst och väst försörjer dem för väst är ju skyldig de deras olja pengar under shahens tid):

www.rowzane.com/index.php/articles-archiev/44-mohamad-a/9443-1391-01-11-12-43-08

محمد آسنگران: تحولات جامعه سرمايه داري و موقعيت چپ و کمونيسم در جهان

جمعه, 11 فروردین 1391 ساعت 12:41 مقالات رسیده - آرشیو مقالات محمد آسنگران

جامعه جهانی با سقوط بلوک شرق در دهه آخر قرن ۲۰ وارد دوران متحول و تعيين کننده ای شد. دورانی که به عصر پايان جهان دو قطبی پايان جنگ سرد دو قطب سرمايه داری بازار آزاد و سرمايه داري دولتي شناخته ميشود

Han menar att de röda såg att deras ekonomi fall utan fallskärm då de kom på att söka asyl i de kapitalistiska länder, dels att väst ska återuppbygga öst för att bli fattigare och dels att kunna lära deras språk, kultur, kunnighet, svaga punkter för att senare hjärntvätta, rösta på vänster... och leva gott förstås med väst-bidrag. Men deras främsta arbete var/är att  vara/fungera som rådgivare åt den iranska regimen för att senare Iran styra religiösa! på så sett dessa röda är/fungerar som en terrorist cell men de fastnar ju aldrig, de lever ju i ett demokratisk land som de hatar och lär andra "blå-ögad" om sina nya länders kapitaliska historia: 

. جامعه در دهه نود قرن بيستم با تمام گرايشات مختلف و طبقات اجتماعی مختلف و دولتها و مکاتب فکري و امکانات توليدی و انقلابات اينفورماتيکش٬ همگی وارد دوره ای تازه شدند. دوره ای که شکست سرمايه داري دولتي را تحت عنوان "کمونيسم مرد"، معرفی کردند. متفکرين و مبلغين جناح راست بورژوازی آنرا پيروزی دمکراسی و بازار آزاد و شکست "سوسياليسم" نام نهادند.

ابعاد و تاثيرات اين تحول چنان وسيع و جهاني بود که تمام مولفه های اقتصادی٬ سياسی٬ فرهنگی و هنری و هر آنچه بشريت طي قرنها ساخته بود را تحت تاثير خود قرار داد. پايان جهان دو قطبي با شکست يک قطب و پيروزی قطب مقابل٬ کل ذهنيت و پرسپکتيو جامعه را متحول کرد. تبليغات جهانی رسانه هاي رسمی جناح پيروز و مهندسی افکار عمومي٬ آنچنان با اعتماد به نفس اين پيروزي را جشن گرفتند که حقانيت بازار آزاد و "پايان تاريخ" را اعلام کردند. اين پيروزي را آنچنان جار زدند که امکان تعمق و تفکر فراتر از چهار چوب فکری قطب پيروز را از جامعه سلب نمودند. قطب شکست خورده يا همان مدافعين سرمايه داري دولتي (سوسياليسم موجود) نه تنها راهي بجز تسليم شدن نداشت بلکه خود متفکرين و مدافعين اش عمدتا به بخشي از همين سيستم پيروز تبديل شدند.

اولين قرباني اين تحول عميق و جهاني انسانيت انسان و حقيقت بود.

därför de sökte asyl just i väst!

 جامعه اواخر قرن بيستم با افکاری مسخ شده پا به قرن بيست و يکم گذاشت. آزادی خواهي و برابری طلبی و حقوق انسانی خارج از چهارچوب داده های سرمايه داری بازار آزاد و فراتر از قوميت و مليت و نژاد و رنگ و جنسيت و مذهب با پوزخند و تمسخر پاسخ گرفت.

alltså då när han landade i sitt nya land visste han att han togs emot av hånade "politik". forsätt läs bara:

 دستاوردهای انقلاب فرانسه که  بشريت تقسيم شده به نژاد و قوميت و مليت و غيره را بی اعتبار اعلام کرده بود و شهروند را به جای همه آنها قرار داده بود، خود بي اعتبار اعلام شد

. همه آن کثافت مدفون شده دوران پيشامدرن دوباره سر از قبر بيرون آورد و با کمک آخرين وسايل مدرن امروز به مسخ کردن جامعه بشري مشغول شدند. البته اينرا پيروزی دمکراسي ناميدند. حقيقت هم همين بود که دمکراسی مبتني بر بازار آزاد تمام قد به مقابله با آزاديخواهی و برابری طلبی ايستاد.

با اين تحولات نه تنها آزاديخواهی و برابری طلبی و رهایی بشرازجامعه طبقاتی٬ بلکه حقوق شهروندی که ظاهرا مورد توافق ليبرالها بود و بورژوازی اينرا يکی از افتخارات خود قلمداد ميکرد٬ به يکباره دفن شدند و تحت عنوان پيروزی سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسی٬ بر مزار اين دستاوردهای بشر به جشن و رقص و پايکوبی پرداختند.

تبعات اين تغيير و تحول چنان عميق و اثر گذار بود که در تارو پود جامعه تنيده شده و تا شکست عملي و قطعي اين سيستم پيروز٬ تبعات آن همچنان ميتوانند حکم برانند و يا در تحولات بعدی اثر گذار باشند. کسانی که فکر ميکنند اين تحولات بزودی و با تغييراتي محدود و مثبت٬ از ذهنيت جامعه پاک شده يا ميشوند٬ نه عمق آن تحولات را فهميده اند و نه ميتوانند راه تحولات بعدی را درست ترسيم کنند.

 اين رويدادهای بسيار مهم و تاريخسازکه در سطح بين المللى رخ داد٬ تاثیرات عميقی بر ذهنيت و افکار بشر قرن بيست و يکم گذاشت. انسان اواخر قرن بيست با کوله باری از شکستهای بلوک منقرض شده که به ناحق آرمانخواهي انسان مدرن نام گرفته بود و بخش قابل توجهی از جامعه همين تفسير را قبول کرده بود٬ با ياس و بی افقی وارد قرن بيست و يکم شد.

اما ورای رجزخوانی و پيروزی سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي قطب پيروز٬ اين سرمستي و رجز خوانی و اعلام پايان تاريخ٬ کمتر از دو دهه دوام آورد. امروز ما شاهد اين هستيم که انسان مسخ شده دو دهه گذشته دارد کمر راست ميکند. جامعه و انسان امروز در يک بعد عميقتر و گسترده تر از اوايل قرن بيست٬ دارد به انسانيت خود رجوع ميکند. اين تحول که قدمهای آغازين آن شروع شده است دارد دوباره به آرمانهای والای بشری و انسانيت انسان رجوع ميکند. اين يعني آغاز راهی که ميتواند به آرمانهای متحقق نشده بشر جامه عمل بپوشاند. اين تحول ميتواند جامعه بشری را به سمت رهايی از بردگی مزدی٬ رهایی از جامعه طبقاتی و رهایی از تقسيم بشر به گروه های قومی٬ ملی٬ مذهبی، نژادی و جنسی هدايت کند. ابعاد اين تحول ميتواند بسيار وسيعتر و عميقتر از تحولاتی باشد که قطب مدافع سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسی در جهت عکس به جامعه بشری تحميل کرد. من در اين نوشته تلاش ميکنم به روندهای عينی که پايه های اين تغيير و تحول را نشان ميدهند بپردازم.

جهان بعد از شکست بلوک شرق

رويدادهاى دو دهه گذشته در جهان درعرصه اقتصاد و سياست بدون شک خيره کننده است. مهمترين و موثرترين رويداد سياسي و سياست اقتصادي چرخشهاى اساسى بود که با شکست بلوک شرق و پيروزی بلوک غرب با پرچم سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسی به جامعه جهانی تحميل شد.

تغييرات اساسى ای در صفوف کل بورژوازى بين المللى در قبال مساله نقش دولت در اقتصاد سرمايه دارى بوقوع پيوست. مدلهاى متنوع سرمايه دارى دولتى و دخالت دولت در اقتصاد، چه دولتهای نوع بلوک شرق و چه دولتهای نوع سوسيال دمکراسي که به دولت رفاه معروف شده بودند و حتی نقش محدودتر دولت در سيستم بلوک غرب به طور کلي در کل جوامع صنعتى مورد تجديد نظر قرار گرفت. قرار بود بازار آزاد خود مکانيسم اداره جامعه و اقتصاد را تنظيم کند. در اين دوره سوسياليسم و مارکسيسم بعنوان پوشش ايدئولوژيک مبارزه استقلال طلبانه٬ ملي  و "ضد امپرياليستى" نه تنها نفوذ خود را از دست داد٬ بلکه هر نوع رجوع به آن با کلمات کليدی "کمونيسم مرد" و "دوران کمونيسم تمام شد" پاسخ ميگرفت.

در اروپاى غربى که نمونه هاي "موفقی" از سياست و اقتصاد تحت تاثيرسوسيال دموکراسى با پرچم دولت رفاه بوجود آمده بود با شکست بلوک شرق نه تنها  بحرانش تشديد شد بلکه به بن بست رسيد و کنار گذاشته شد. در يک کلام جناح چپ بورژوازى چه در حاکميت و چه در اپوزيسيون هر دو٬ بطور کلى در بحران ايدئولوژيک و برنامه اى عميقى فرو رفتند و ناچار به پذيرش و روی آوری به مبانی سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسی مبتنی بر آن شدند و از سيستم و قوانين دولت رفاه بيش از پيش فاصله گرفتند. سرمايه داری نوع آمريکایی الگوی جهانی شد و جامعه به اين سمت رفت.

در متن چنين تحولاتي برخلاف دوران بعد از جنگ جهاني دوم و رونق سوسيال دمکراسی و امکان رفرم در بخشی ازجوامع غربی که ميدان رشد رفرميسم و اتحاديه گرايی در جنبش کارگري شده بود٬ قدرت اتحاديه هاى کارگرى در اين کشورها بيش از پيش تضعيف شد. اين دوره به يک معنا دوران پايان رفرميسم و آغاز قطعي و عملی پايان سوسيال دمکراسی و دولت رفاه بود. پيوستن رسمي وعملی جناح چپ بورژوازی به سياستها و استراتژی جناح راست وسعت و تسريع تعرض به دستاوردها و قوانين اجتماعي و حقوق شهروندی را در ابعادی گسترده به دنبال داشت. در متن اين تحول جهانی٬ بورژوازى کشورهاى تحت سلطه بيش از پيش خود را با نياز سرمايه جهانی و سرمايه داری بازار آزاد منطبق کردند.

بنابر اين در يک بعد جهاني نه تنها تعرض به کمونيسم و عدالت خواهي٬ بلکه دستاوردهای قبلی و قوانين محدود کننده و رفرميستی و حقوق شهروندی هم در ابعادی همه جانبه  مورد تعرض قرار گرفت. قانون و حقوق و فرهنگ و اقتصاد و مالکيت و ... همگي در چهار چوب جديدی تعريف شد. در يک کلام بورژوازي توحشي افسار گسيخته را به جامعه بشری تحميل کرد.

در متن اين تعرض همه جانبه٬ تقريبا يک دهه طول کشيد که سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي مبتني بر آن از جانب بخش پيشرو و آگاه جامعه زير سوال برود. اما ايده آزاديخواهی و حقوق انساني فقط هنگامي توانست عملا به جنب و جوش در آيد و مقاومت عملي و توده اي را آغاز کند که بورژوازي پيروز خود عملا با بحران همه جانبه اقتصادي و سياسي مواجه شد. يعني بعد از دو دهه افسار گسيختگي جناح راست بورژوازي و تعرض به دستاوردهاي بشر امروز٬ بالاخره بن بست و بی اعتباری جناح پيروز با بحران اقتصادی و عدم استراتژي سياسي برای همگان آشکار شد.    

قطب پيروز با بحران اقتصادي متاخر خود دوران اعتماد بنفس و سرمستي اش نه تنها از لحاظ اقتصادي بلکه در بعد استراتژي سياسي و فلسفي هم عملا در جلو چشم جهانيان بي اعتبار شد.  دوران قدر قدرتي جناح پيروز به فاز بي افقي و بن بست رسيد. براي برون رفت از اين بن بست تعرض بيشتر به زندگي و معيشت مردم بيش از پيش آغاز گرديد. رياضت کشي اقتصادی و تحميل زندگي ناامن و فقر و فلاکت بي حد و مرز تا حد خانه خرابي ميليونها انسان٬ نه تنها در جوامع توسعه نيافته و در حال توسعه٬ بلکه در مهد دمکراسي هاي غربي و کشورهاي صنعتي و فوق صنعتي در صدر برنامه همه جناحهای بورژوازی قرار گرفت. نمونه يونان و تلاش برای نجات از بحران کنونی يک نمونه تيپيک و گويا در اين زمينه است. شرط کمک مالي اروپا براي نجات يونان از بحران٬ تصويب قوانين رياضت اقتصادی است. فقط با تصويب اين قوانين يونان توانست راه دريافت کمک مالي از اروپا را فراهم کند. 

جايگاه جنبش اشغال وال ستريت

در مقابل توحش و بي رحمي سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي پارلماني٬ مقاومت مردم به جان آمده از اين سيستم شکل عملي و خياباني به خود گرفت. مقاومت و سد کردن اين افسار گسيختگي سرمايه داری بازار آزاد از وال استریت نیویورک یعنی از همانجائی  به ميدان آمد که بحران اقتصادی اخير تاثيرات مخربش را آغاز کرده بود.  

آغاز اين مقاومت چنان قدرتمند و حق به جانب بود و جامعه برای حفظ خود به آن احتياج داشت٬ بعد از مدت کوتاهي مورد استقبال بخش مهمي از مردم معترض جهان قرار گرفت. اين جنبش که اکنون در دنيا آنرا به اسم "جنبش اشغال والستريت" و "جنبش ۹۹ درصديها" می شناسند آغاز پايان يک دوره است. آغاز بي اعتباری يک سيستم است. سيستمي که خود را آخرين مدل زندگي بشری و پيروزی خود را در مقابل قطب رقيب٬ پايان تاريخ ناميده بود.

 با اين تحولات بشريت متمدن و جنبش کمونيسم کارگري در آغاز يک دوره متحول و مهم و اميد بخش قرار گرفته است. بستری که با اين جنبش آماده شده و بيشتر هم آماده ميشود٬ ميتواند آغاز دوران انقلابات سوسياليستي و رهايي بشر از سرمايه داری و جامعه طبقاتي باشد. اين بستری است که ميتواند آغاز دوران عروج و به قدرت رسيدن آلترناتيو برابری طلبي و آزاديخواهی کمونيستي باشد. جنبش جاری آنتي کاپيتاليستي و يا جنبش ۹۹ درصديها٬ اگر اهميتي دارد همينجا است. خود اين جنبش ممکن است پيروزی های محدودی کسب کند و يا حتی با شکست مواجه شود. اما اهميت اين تحول را نبايد در محدوده سرنوشت خود اين جنبش ديد. مهمتر از سرنوشت خود اين جنبش٬ بستري است که آماده کرده است و آغازي است که بر پايان يک دوره مهر خود را کوبيده است. پايان دوره قدر قدرتی و رجزخوانی سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسی پارلمانی.

 جهان وارد دوره اي تعيين کننده شده است جهاني که در آن زندگي ميکنيم از يک طرف شاهد توسعه شگرف سرمايه دارى و انقلابات عظيم تکنولوژی و ارتقا ظرفيتهاى توليدى در جامعه است و از طرف ديگر ابعاد توحش سرمايه داری و مشقاتى که در متن همين جهان صنعتى و پيشرفته به انسانهاى فاقد مالکيت تحميل شده است، باور نکردنی است. به حکم همين شرايط عيني بعلاوه انفجار اطلاعات و امکانات رسانه ای توده ای و قابل دسترس برای بخش قابل توجهي از مردم تحت ستم٬ عملا رهايی از اين بي حقوقي و مقابله با توحش نظام حاکم به ايده و عمل بخش قابل توجهي از مردم تبديل شده است. اين شرايط باعث شده است که يک جدال سرنوشت ساز و تعيين کننده شکل بگيرد، جدال ۹۹ درصديها در مقابل يک درصديها.

نياز فوري جامعه بشری برای نجات از اين توحش افسارگسيخته و رهايي بشراز اين مشقات تحميل شده٬ زمينه هاي عيني جنبش اجتماعي و آنتي کاپيتاليستي موجود را فراهم کرده است. عروج اين جنبش عملا راه حل کمونيستي و نقد عميق و همه جانبه سرمايه داري را به يک نياز واقعي و عملي جامعه تبديل کرده است. کمونيسم کارگري به اينجا تعلق دارد. بنابر اين کمونيسم و راه حل کمونيستي٬ امروز نه تنها به عنوان يک سيستم سياسي٬ اقتصادی و فلسفي برتر از لحاظ منطقی و تاريخي٬ بلکه بيش از هر زماني از نظر عينى به يک راه نجات واقعى، ممکن و مبرم براى کل جامعه بشرى تبدیل شده است. اما اين تحولات در شرايطي اتفاق ميافتد که تمام شاخه هاي کمونيسم و سوسياليسم بورژوائى شکست خورده و در بهترين حالت به فرقه هاي حاشيه ای جامعه تبديل شده اند. برخلاف اين کمپ سوسياليسم بورژوايي٬ کمونيسم کارگري هم به عنوان يک جنبش مدعي و سرزنده و با اعتماد به نفس که هيچ بدهکاري به بلوک شرق و انواع سوسياليسمهاي غير کارگري ندارد و هم به عنوان يک حزب مدعي قدرت در يک کشور نسبتا مهم (ايران) قد علم کرده است. اما در شرايطي که حتي جناحهایی از بورژوازي حاکم هشدار ميدهند که مارکس معتبر شده است و ممکن است باز هم آثارش در جهان معتبر شود و مردم راه رهايي خود را بر آن اساس انتخاب کنند، در همان حال کمونيسم کارگری و مارکسی هنوز نتوانسته است در يک بعد جهاني خود را تعين ببخشد و در دسترس جامعه قرار گيرد. در حاليکه تحولات اخير بيش از هر زماني به راه حل مارکسي و قرار گرفتن اين راه حل در راس اين تحولات محتاج است. بنابر اين کمونيسم کارگري در بعد جهاني اگر وظيفه اي دارد اين است که بايد به اين نياز جواب بدهد.

اگر دو دهه گذشته ما شاهد واگرايي و شکست قطعي انواع سوسياليسمهای بورژوائى که آلترناتيوی بجز سرمايه داری دولتی در مقابل سرمايه داری بازار آزاد نداشتند، بوديم. اگر در دو دهه گذشته جناح راست بورژوازی به انسجام سياسى و ايدئولوژيکى خود ميباليد و عليه سوسياليسم و عليه انقلاب کارگرى رجز ميخواند٬ امروز ما شاهد بي افقي سياسي و اقتصادی همين جناح پيروز(سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي پارلماني) هستيم. با يک مشاهده ساده امروز ميتوان به اين حقيقت پي برد که سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي پارلماني براي بخش قابل توجهي از مردم جهان زير سوال رفته است. اکنون جنبشي توده ای و فراگير در کشورهاي مختلف جهان در مقابل و عليه آن قد علم کرده است. دخالت مستقيم مردم در تعيين سرنوشت اجتماعي خود٬ يعني متشکل شدن همه شهروندان در مجامع عمومي و شوراهاي مردمي، که مرجع قدرت و تصميم گيري در مورد همه امور باشند٬ از يک امر تئوريک و تاريخي به موضوعي سياسي و پراتيکي و نياز عمل روز تبديل شده است. کمونيسم کارگری نه امروز بلکه در اوج قدر قدرتي سرمايه داری بازار آزاد و دمکراسي پارلماني همين پرچم دخالت مستقيم مردم در تعيين سرنوشت خود را بلند کرد و با سماجت اميد به امروز را زنده نگهداشت.

اکنون بخش پيشرو منتقد نظام و مناسبات توليدي حاکم بر جامعه٬ توانسته است ميليونها انسان ناراضی را با شعار ما ۹۹ درصد جامعه هستيم٬ عليه يک درصديها به خيابان بکشد. يک درصدی که حاکم بر سرنوشت کل بشر و امکانات جامعه موجود است و ۹۹ درصد مردم را با فقر و نا امنی و جنگ و ويراني مواجه کرده است٬ اکنون بيش از هميشه با نياز جامعه در تناقض و به همين دليل زير فشار مردم قرار گرفته است. اين توده ميليوني معترض که راه رهايي خود را نه در پارلمانها و دمکراسی پارلماني٬ بلکه دخالت مستقيم و متشکل خود در مجامع عمومی و شوراهای خود ميداند، به ميدان آمده است. 

 مجامع عمومي مردم و تصميم مستقيم شهروندان عملا تا سطح آلترناتيو سيستم دمکراسي پارلماني ارتقا پيدا کرده است. اين يکي از تحولات بسيار مهم  و تعيين کننده است که در افکار بخش قابل توجهي از جامعه اتفاق افتاده است. به اين ترتيب هيچ زماني به اندازه امروز تناقض سيستم حاکم به هدف جوابگويي به نياز سود و سرمايه با نياز جامعه و دخالت مستقيم شهروندان در تعيين سرنوشت اجتماعي خود و رسيدن به يک زندگي بهتر، برجسته نبوده است. اين تناقض همان بستری است که ميتواند باعث عروج جنبش و احزاب کمونيستی باشد که برای حل اين تناقض و رهايي بشر به ميدان بيايند.  توسعه غول آساى سرمايه دارى و رشد سريع تکنولوژي و بار آوري توليد، انقلابات الکترونيک و انفورماتيک٬ کامپيوتريزه شدن توليد و توزيع و سرعت سازماندهي تمام عرصه های اجتماعي٬ با استفاده از تکنولوژی موجود٬ ابعاد بي سابقه ای يافته است. اين تغييرات اساسى که در سازمانيابى سياسى و اقتصادى بورژوازى در مقياس بين المللى ايجاد شده است نه تنها باعث رفاه و امنيت زندگي بشر نشده است٬ بلکه زندگي ميلياردها انسان را با خطر نابودي مواجه کرده است. اين خطر هم در بعد تحميل فقر و بي تاميني و عدم رفاه و بهداشت و غذا به جامعه بشری و هم در بعد زيست محيطي چيزي که کل زندگي بشر و کره زمين را به نابودي تهديد ميکند، احتياج به اثبات ندارد. آمارهاي سازمان ملل و گسترش فقر و گرسنگي و فلاکت و مرگ به دليل نبود غذا و بهداشت کافي و ابعاد بيماريهاي قابل پيشگيري و روند تخريب محيط زيست در کره زمين موضوعاتي است که حاکمان نظام فعلي هم به آن معترفند. 

تناقض اين سيستم با نياز جامعه بشري به يک زندگي آزاد و مرفه و امن امري عيان است. ريشه اساسى کليه تناقضات و  تحولاتى که در سطوح سياسى و ايدئولوژيکى و در مناسبات ميان جامعه بشري در تاريخ معاصر رخ داده است تماما از تناقض نياز بشر به يک زندگي بهتر و وجود سيستم توليدي حاکم که بر اساس و با هدف سود و انباشت سرمايه بنا نهاده شده است٬ سرچشمه ميگيرد. اين واقعيات در سيستم فکری کمونيسم بورژوايي و چپ غير کارگرى با عبارت پردازى و کليشه سازی در باره بحران مزمن سرمايه دارى و قدر قدرتي اين سيستم براي حل بحرانش توضيح داده ميشود. بر اساس اين سيستم فکری سوسياليسم و برقراری جامعه ای انساني و مرفه و آزاد به آينده ای نا معلوم احاله ميشود.

جايگاه طبقه کارگر در رهايي بشر

از نقطه نظر کمونيسم کارگري و انقلاب کارگرى اين تناقضات و به ميدان آمدن جنبش ۹۹ درصديها در نتيجه آن٬ بستری است که زمينه هاى عينى و مساعدی براى يک تحول سوسياليستى را فراهم کرده است. تعيين تکليف و سرنوشت اين جدال به ايفای نقش جنبش کارگری و جنبش کمونيسم کارگری گره خورده است.

"جدال کار و سرمايه امروزبه عينه به نيروى پيشبرنده تحولات اجتماعى در کل جهان بدل شده است وهم اکنون مهر خود را به هر کشمکش سياسى عصر ما کوبيده است. رشد سرمايه دارى مترادف با تقويت وزنه سياسى کارگر در صحنه جامعه است. طبقه کارگر در مقياس بين المللى از موقعيتى به مراتب قدرتمندتردر توليد و لاجرم بالقوه در سياست، برخوردار شده است." (منصور حکمت جلد ۸)

روشن است که چپ بورژوايي و غير اجتماعي با ذهنيتي فرقه ای و اسير کوته نظرى همانند متفکرين بورژوازی٬ اين حکم پايه ای مارکسيستي را مقولاتي قديمي ميداند. اما بستر و منشا کمونيسم کارگری اينجا است و از اين زاويه همه کشمکشهای اجتماعي را مورد بحث و بررسي و ارزيابي قرار ميدهد. 

نقش و وزن طبقه کارگر نه تنها در کشورهای صنعتي بلکه در کشورهای تحت سلطه نيز تعيين کننده و محور تلاش برای هر نوع تغيير و بهبودی در زندگي بشر است. جايگاه قدرتمند اين طبقه در توليد و اقتصاد و قوام گرفتن  طبقه کارگری وسيع و ميليوني در همه اين کشورها بافت سياسی و اقتصادى و به تبع معادلات سياسى سنتى در اين جوامع را عميقا متحول کرده است. انقلابات و تحولات يک سال اخير در بخشي از کشورهاي عربی ريشه در اين واقعيت و تحول عظيم اجتماعي دارد. با آغاز جنبش ضد کاپيتاليستی در غرب ما با يک واقعيت جهان امروز مواجه شديم که اگر سيستم سرمايه داري جهاني است٬ مقاومت در مقابل آن هم به همان اندازه ميتواند جهاني باشد. انقلابات در کشورهاي عربي و جنبش آنتي کاپيتاليستی در غرب٬ عليرغم تفاوت هايشان عليه مصائب وعملکرد سرمايه داري حاکم به ميدان آمده اند؛ هر دو از يک منشاء نشات گرفته و عليه يک سيستم واحد جهاني هستند.

بنابر اين اعتراضات اخير با هر افق و چشم اندازی که گرايشات مختلف و طبقات اجتماعي متفاوت داشته باشند تماما تحت تاثير و نتيجه جدال دو اردوی کار و سرمايه است. به همين دليل نتيجه اين انقلابات و جنبشهای جاری ربط مستقيم و بلاواسطه ای به تغيير تعادل قوا به نفع يکي از اين دو اردو و دو قطب طبقاتي دارد. جدال نهايي و سرنوشت اين انقلابات و جنبشها٬ در شرق و غرب با جدال دو اردوی کار و سرمايه با همديگر تعيين تکليف ميشوند. اين روند عمومى در جهان٬ ازنقطه نظر طبقه کارگر و آرمان کمونيسم کارگرى زمينه هاى عينى و ذهني بسيار مساعدى براي پيشروي و پيروزی آرمانهای بشر به منظور رهايی از نظام سرمايه داری ايجاد کرده است.

در يک تحليل کلي و عمومي٬ موقعيت عينی طبقه کارگر و نياز انسان به دفاع از انسانيت خود٬ بيش از هر زماني مبنای اعتراض به سيستم حاکم شده است. اکنون جايگاه حرمت و منزلت انسان براى اکثريت عظيم زحمتکشان جهان بر هويت ملى، قومى و نژادى تقدم يافته است. بنابر اين نقد مارکسيستي به منظور رهايي بشر از جامعه طبقاتي٬ ضرورتش نه تنها به اين دليل که صف طبقه کارگر وسيعا گسترش يافته است٬ بلکه به دليل نياز بشر به هويت انساني و حرمت و منزلت انسان٬ بيش از هميشه به يک ضرورت عينی تبديل شده است.

از سوى ديگر رشد عظيم تکنيک و نيروهاى توليدى بشر، دامنه اجتماعى شدن و بين المللى شدن توليد و پيشرفتهاى خيره کننده اى که انقلاب الکترونيکى در امر ارتباطات، اطلاعات، گردآورى و سنجش آمار و غيره بوجود آورده است، برپا داشتن جامعه سوسياليستى  مبتنى بر مالکيت اشتراکى وکنترل جمعى بر وسائل توليد و پروسه کار، توليد آگاهانه برمبناى نيازهاى شهروندان و ايجاد يک جامعه براستى بين المللى بشرى را به امرى فورا شدنى و دردسترس بدل ساخته است. با اين تحولات کل سوسياليسم ضد امپرياليستي و جهان سومي که خود را مدافع جريانات اسلامي و ديکتاتورهايي از نوع قذافي و صدام حسين و خامنه ای و ... ميدانست براي هميشه دود شد. دسته جات و گروهاي چپ ايدئولوژيک غير اجتماعي ديگر که تلاش ميکنند منزه بمانند و در هر پاراگراف نوشته هايشان چند بار اسم کارگر را تکرار ميکنند٬ بيشتر از اينکه جريان سياسي جدي باشند به سکت مذهبي شبيه اند. آنچه امروز شاهد آنيم يک چرخش عمومى درمقياس اجتماعى به چپ و در عين حال زمينه عروج نوع خاصي از کمونيسم است. کمونيسمي که در اين تحولات عروج ميکند٬ هيچ نزديکي و تعلق خاطری به رفرميسم شبه سوسياليستى که  بعد از شکست انقلاب اکتبر چهره چپ و سوسياليسم با آن شناخته ميشد٬ ندارد. کمونيسمي که امروز زمينه رشد پيدا کرده است کمونيسمي است که از انسان آغاز ميکند و به انسان ميرسد. کمونيسمي که نه تنها علم رهايي يک طبقه بلکه علم رهايي کل بشريت برای رسيدن به جامعه اين عاری از طبقات است. اين نوع کمونيسم با تمام شاخه های کمونيسم سنتی و غير سنتی تا کنوني متفاوت است. اين نوع کمونيسم ترندی از چپ و کمونيسم است که بعد از مارکس منصور حکمت آنرا بيش از هر کس ديگری تبيين کرده است.

( Nu vet vi varför Jesus har sagt: låt de växa, vet ni varför?)

Kom ihåg att slutsatsen kommer längre ner. Dessa misstag har orsakat besvär för övriga ”ayatollor eller imamer” i övriga länder. För de är som sin Imam Husein och vågar visa sin ställning ( Nej! kanske Imam Che kommer till deras hjälp!): Om de förnekar Irans ledare som sin ledare då Irans ledare framstår som mindre begåvad men om de erkänner att deras tal, livsstil, vänner, fru (ar) är godkända av Irans ledare då de är landsförrädare i sina egna länder! Inte bara förrädare de är lögnare och hycklare enlig sin egen Koran och hadither…. Dessutom vi vet att Iran hela tiden propagerar att det finns ingen gräns mellan muslimer = ett annat misstag! Dels betyder det att Irans ledare glömde bort påminna sin bror ( han kallade den turkiska ledaren för sin bror men inte sin tjänare, jag tror att hjärtspeciallister tog hand om Irans ledare efter hans möte med Turkiets president ) att det finns ingen turkisk grundlag eller utlänningar (speciellt ryssar , kineser…  Iran behöver de just nu därför Irans ledare vågar inte anklaga de för vapenförsäljning till Saudiarabien) får inte bada i ett muslimsk land, en del av hans rike förstås! Dels det betyder att Saudiarabien, Bahrain, Turkiet får skicka sina ”imamer” till Iran för att undervisa shiiter om Abu-Bakrs, Umars, Haroun -al-Rashids …. storartade verk samt påminna shiiter att deras Imamer nämns inte ens i Koran men alla storartade judisk Kungar som Ali och Husein var mycket avundsjuka på. Detta betyder att Irans ledare måste skriva om Koran på kinesiska.

Nu när jag är en före detta shiit men ändå  muslim ”!” (”!” = denna tecken är från Irans sida men inte från min sida!)  vill jag utgå från en vers ur Koran, Allahs skrift, Guldet som ej röstar: ”Man ska inte ifrågasätta Allah men andra”.  Men i den shiitiska religionen Allah är den iranska ledaren och numera Allah har valt en bror: en Turk med slips. …

detta innebär att de övriga muslimer som ej allierade

med Iran åker rakt in helvete, men däremot de icke troende som tror på Ali som Che åker rakt in till paradiset.

jämför denna med versen i Koran om vilka sänker sin blod till sin ledare, detta betyder att de nya ”ayatollor” censurerar Koran. Och här är ledaren stolt över sin ”soldat” och "livet börjar vid 40"!

Och nu kastar jag min ifrågasätt-tärning och tärningen påkar på Ali, shiiternas första imam, detta betyder att Abu Bakr och Umar Och Uthman är inte aktningsvärda därav sunniter. Så fort de röda upptäckte att shiiter valde Ali som sin imam  - delade religionen - förstod de att shiiter är äregiriga och struntar i alla andras liv för att få makten.

  

här skriker Iran om vad israel gör mot”soldater” 

som sänker bort sitt liv för den Husein-iska ledaren.

 Och givetvis Irans ledare kallar Turkiets president

 sin bror men inte soldat, ett ännu fegare

Husein....

Därför de röda klädde sig som shiit och prisade ”naturen” för hennes hjälpande hand:  Några miljoner ”resurser” som älskar offra sina liv för ”felfria ledaren” (det finns ett vackert vers om helvete och deras besökare i Koran): 

  

Och Mohammad (fred vare med Honom) valdes av Allah och Allah väntade inte på Ali.  Och så förkrossande för Ali att hans följetagare måste bevisa med alla tillgängliga medel att Ali var lika stor som Profeten, men Ali kommer inte ens i närheten av övriga profeter, judiska förstås. Ali är dessutom feg: så fort ser han att det är med profetens fru har att göra bakar ur och påstår att hon får gå fri annars rättvisan skulle också hälsa på henne, så rättfärdig Ali!   

Fortsättning kommer, om Gud vill, det vill jag!

Business-kamrat, vapen-butik eller moral-shopping?

I Guds Namn, Barmhärtigaste, Nådigaste

Jag såg att man är kritisk kring vapenhandeln med Saudiarabien och som vanligt vräktes  hmmmmm:

- Vad händer med folkets ”ekonomiska” investeringar med Kina ifall om Kina är en diktatorisk land ur västerlands ståndpunkt ? Kommer Kina att investera i  ” ej med oss – skjut” - industrin  inomhus och exportera i andra länder för att då kunna göra en folklig revolt senare? Nej, frågan skulle vara så: ”Är jag skyldig eller jag behöver inte tvätta mina händer?”.

Sedan en annan fråga: ”Vems eller vilkas moral/etik  bestämmer hur man ska  hantera ekonomisk/teknisk/kulturellt  bidrag till Kina? Varför gör man inte med Nordkorea eller den sista diktatorn i Europa? 

- Är det rädsla som härskar över? Om det är så då det är bra att man ofta bevisar till sina egna att man är tuff - "mot mindre förstås".

-  Eller finns det ekonomiska främjande/intresse att man slutar ögon? Om det är så då det är bra att visa upp sin bekymrar - "då och då".

- Eller finns det olika grader/nivåer för att definiera ”vem är diktator”? Om det är så då det är lika bra att man utrustar Saudiarabien med vapen - för:

* Saudiarabiens ledare har inte påstått att han är världens ledare för muslimer, detta betyder att Khalifen är smartare än Irans ledare och man måste vara försiktig med vilka som bär kniven.  Särskild med den som har nu äger några omyndiga unga miljoner med hat:

* Saudiarabiens Khalife är inte herravälde-törstig och man måste då se till att Khalifes granne inte slår ihjäl Khlifen, för grannen exporterar revolution till andra länder och inte bara milis som i Libanon.

* Saudiarabiens geopolitisk position är avgörande och granne vet redan. Saudiarabien håller också nere oljepriset men grannen ville åt Saudiarabiens olja därav världens muslimer, han blir lika ärofull som Kung Salomo.

* Om Saudiarabien faller då faller alla länder omkring - det kommer att finnas en shiitisk-kina för väst och då väst måste bidra ( ifall väst är inte rasistisk) med sina tekniska kunnande till denna shiitisk-kina, givetvis kulturellt utbyte med. 

* Om Saudiarabien kan inte få hjälp från väst eller Ryssland (som just nu säljer också vapen  till Saudiarabien och givetvis på grund av Iran)  då man ska gissa sig  fram om hur mycket samt  med vilka medel ska Kina hjälpa Khalifen för vi vet att numera Kina medlar mellan muslimer för Kina ( tagit över Sovjets roll) har ju slängt väst ur somliga muslimska länder.

* Och jag tror att turkar kommer att uppskatta västvärldens hjälp mer än Irans ledare men inte Irans milis i Irak.

* Vad hände med paroden som de röda lärde oss: "... den mindre onde eller den onde?".

* Och jag tror att Khalifen har vaknat upp som de flesta.

......................... 

I Guds Namn, Barmhärtigaste, Nådigaste

Och Påminnelse en gång till

I Allahs Namn, 

Barmhärtigast Skänker Förlåtelse, Till Sina, 

I Guds Namn,

Snällast Giver Orden, Till Sina, 

I Jehovas Namn,

Välvillig Sänder Förvarnarna, Till Sina, 

I Herrens Namn,

Skapar Välbehag, Stigar Livet, Väcker Upp Livet, Målar Bort Intet,

Sänker Toner, Vidder Prydnader, Allt Till Fröjder, 

Ena Ej Betvivla Herren, Ägare Av Troslära,

Den Andra Veka!,

Men Ändå Tillhöra Skaparen, Såsom Den Andra Som Den Ena,

Herrens Barna,

Jehovas Målningar,

Guds Villande Ande I Ramen,

Och Allah, Den Yttersta Domaren,

Den Sista Bedömaren,  Av De Tre Kommande!,

Allah Barmärtigaste, Allah Akbar!

…………

Jag såg detta glada soliga fotot och då min hjärna kom på att jag har missat den glada nyårs friande och hälsningar för somliga Guds barn som firar denne dagen. Nu är lite skraj och ville gratulera alla inblandade innan en ”sten” träffar min huvud……. ”Grattis!”

  

  

Och må jag delar inte med honom angående ett par frågor men Han är fridfull och glad då hans sina är lyckliga och fridsamma och det räcker för mig.
Oj! Om denna bild orsakade någon ”muslim” obehag, eller kände sig hatisk eller mindes alla krigen mellan muslimer och kristna då hen har blivit hjärntvättat som jag var. Hen är omringat av revolutionärer. Detta betyder att hen ska fråga sig:

”Vad betyder versen i Koranen om att en muslim ska vara ställd mitten av kristna och judar?”  

Om hen har inte ens hört detta då ska hen fråga sig:

”Vem lärde inte mig detta? Och varför?  Hmmm…Och varför kan jag inte Guds Ord men jag känner till Che?  Vilken av dessa är viktigare?..”

Sedan man ska fråga sig: ”Om Kristna har fått makten tills världen ände, (ifall om man kan koran)  då hur kommer det sig att deras ”hadither” har blivit ”förvrängda” men ändå har ”kraften”? Om det är så (!) då lika bra att slänga Koran åt sidan och bli rätt troende….

Men nu vet vi att många saker, att Satan har spelat med alla, med alla menar jag ”alla”. Nu vet vi att man medvetet har jobbat med vår hjärna. Om alla intelligenta hade varit döda (förda bakom ljus) då hur är det med de ( särskild unga) som har kommit hit och ser andra som fiende? Men nu vet vi att man har vaknat upp och håller på väcka andra och då så förkrossande för den ”hatiske” människan, Guds barn ändå. Han har upplivat vad kristna/muslimer har gjort mot varandra genom tiderna, vad andra muslimer har gjort mot shiiter, för att shiiter ska framstå oskyldiga, syndfri… (Mazlom på arabiska) samt vad väst har gjort andra och slutsatsen är att sanna muslimer, alltså shiiter ska låta Maoister och Che-ositer vara deras allierade och hjälpande hand och slänga ut väst…

Men nu vet vi att numera man har vaknat upp och alla religiösa och icke religiösa (även Che-oister!)  rättfärdiga ska vara allierade med varandra. Tack och lov att Allah väcker ”alla” till liv och ger ”alla” chans. Nu vet vi att man ska hålla ihop tills världens början och till dess: vara glada lik färgglada ändå till världens ände… 

Därför vi muslimer (min uppmaning, påbud, order) ska gå tillbaka till profetens Mohammads tid då fanns ingen delning mellan muslimer, då varken fanns någon som skrattade åt någon eller hånade sin fiende, varken man smickrade profeten eller någon annan, varken man skämtade vulgärt, banalt, kränkande eller såg andra som ”horor” eller som ”bögaktiga”,  man tillkallade inte någon Gudsfiende bara för att passade inte hans livsstil med hans kultur eller tradition, Allah har lämnat tydligt och klart sina sändebudens namn och livsstil, vilket är hjärtkrossande för Ali och hans ätt! Tillbaka som i Mohammads tid då växte ”vetenskap” ur hjärnor för då man hade inte tid med kommande hadither för det fanns inte andra hadither vid sidan av Koran och testamentet. För profeten såg att alla hycklande, smickrande,  vulgära skulle inte visa upp sig nära honom, därför Husein hatade profeten och valde inte fly som profeten, han hatade sin profet och därför livet, profeten lade inte varken hans namn eller sina faders namn Ali i Koran. Därför Ali var vulgär och förnedrade kvinnor för att på så sätt förnedra profetens dotter, sin fru! En indirekt angrepp till Mohammad som hade sjungit ut i Koran: ”fred vare den dagen som Jesus föddes…. ” men ingenting om Husein, sin son!     … Tillbaks till profetens Tid där allt började för oss muslimer för det tilldelades den sista Gulden:  Allahs ord, Allahs hadith, Allahs tradition, Allahs kultur, Allahs stig, Allahs uppmaningar, Allahs råd, Allahs välvilja, Allahs varning, Allahs närvarande - Allahs poesi. Då vi kan möta Allah med Allahs Guld, den perfekta, felfria och vara stolta att inte belasta oss med andra hadither men med vetande och vetenskap. Kom ihåg att vi förlorade mot Kristna ( enligt Koran!), glömde bort Allahs Guld och dyrkade ”människor” och som Allah, tvistade över egna hadither, ”pekade” på andra för att glömma bort våra egna synder och på så sätt visa oss oskyldiga och för våra barn förklara vi bort våra misslyckande på andra. Men Allah är Akbar, den snällaste, den förlåtande. Se bara hur vi tolkade Koran utan att vara kunniga på Testamentet.

Som våra Hejab syn! : Och hur muslimska ”karlar” undantog sina klädsel för  idrott! Om muslimska ”människan, man eller kvinnan” var vaken då man skulle ha frågat sig (enligt Koran : ” kvinnor som blir äldre men saknar man  kan då vissa sina ”bröst” ) : ”hur en hejab – nejab (heltäckande klädsel) se ut för en som får vissa upp sina ägodelar?”.  Jag menar föreställ dig en heltäckande klädsel som täcker håret från tå men är öppet bara  för ”ägodelar”?   Visst det låter roligt men det är faktisk så tragisk att våra eliter var inte på sina vakt och många synder därav vilar på deras axlar. Och  hur kvinnor led eller spottade på Allahs namn öppet eller i hemlighet är en annan sak men jag är säker på Allah ska höra av sig. Och enligt koran ”det är skillnad mellan den som vet och ej vet” – vet vi att en riktig muslim är den som väljer Allahs hadith inte sin tradition eller kultur och Allah har skapat människan fritt annars ingen hjärna!… Men däremot jag ska erkänna att då jag ser på de färgglad-klädseln som somliga muslimska kvinnor bär på sig hyser ändå stolthet för de är lik sin Allah som skapade allt i olika färger.   Det visar bara hur hon är lyckligt ändå med sitt liv som Allah har sänkt den som gåva, Allah är för livet. De som ”knyter sina nävar” är mörka och vi har en sure om detta!   

 ………..

Och nu när jag har fått mina händer fria då kastas tärningen:

Koran, Logman, Forgan!

Då förvirrad är deras imam Zaman*!

(* Vi vet att Iran uppdatera ständig sin ”hadith-kunskap”, med andra ord ett frivilligt  tips till de, igen!)

……..

Shiiter och deras hadither

Och kom ihåg det är ett hadith (!) om Iran, blandad med satir, men inte med hån.  Ni kan alltid jämföra med somlig satir, karikatyr … här i min blogg som jag har fått tag i från Iran men där man gör narr av andra länders ledare, eller hånar Irans riksdagsmän eller hotar presidenten eller smickrar Irans ledare. Skillnaden är att varken jag hånar eller hotar eller smickrar Irans ledare men däremot jag påminner att jag är mycket duktigare än de ifall om jag ville göra karikatyrer eller håna fullständig någon där borta, hmmm högmodet har hälsat på mig igen!

Och de realiteter som jag har upplevt före revolutionen och efter revolutionen är mycket olika då jag ser på hur Irans ledare ändrar på revolutionens historia samt alla bort glömda motto men ändrade och kommande motto!

Och vi vet att andra har olika åsikter. Jag vill med detta, min egen åsikt påminna en gång till alla att varför det kommer att bli det som kommer att bli. 

Och definitiv utgår jag ifrån att många röda eliter visste redan vad jag vet före revolutionen. De var*  ju eliter.

* ”Var” för nu deras kunskap har spridits ut och det återstår bara att välja sin väg nu när de flesta är inte längre i underläge då gäller kunskap om historia, revolutioner, revolutionärer, Koran, hadither, Testamentet, utrikes politik, inrikes politik… Men de unga befinner sig alltid i underläge då det gäller psykologi, erfarenheter, kunskaper men de är duktiga på att bli lurad av äldre revolutionärer som skickar sina ”unga” läroljunga till sina jämnåriga! Därför revolutionärer satsar på unga, för de är ju alerta och kan (försöka fysisk i alla fall) ändra på systemet med sina fysiska handlingar, men självklart de kan/får inte bli ledare eller liknande just på grund av sina ålder (!), därför de hyllas under revolutionen men efteråt de läxas upp: ”man måste följa de (äldre)  kunniga!” … Och därför står i Koran att livet börjar vid 40!

Därför Abo Bakr är den fösta Amir Al-Momenin (ledare) efter Profeten. Ali kommer aldrig i närheten av att vara en riktig ledare för att tala om Amir Al-Momenin! Ali kan inte ens komma i närheten av Umar som den andra  Amir Al-Momenin, Umar var tusen gånger mer välsignad av Allah som jag läser av sunniternas hadither (!) , men Abo Bakr var snällare därför Mohammads ärade ersättare.

Och de röda revolutionärerna listade ut det!  Och därför de ( i Iran) kom på att  dettaa - mycket motsägelse fyllda fristående religionen - måste utnyttjas i allra högsta grad!  Därför deras spelande regler:

”Varför man ska låta dessa Gudstrogna (i synnerhet shiiter) med sina dubbelmoral, ännu mera dubbelmoraliska lagar styra oss! Antingen vi ”nya människor” eller de  ”tillbakadragandena”! 

Och den nya människan hade flugit till månen men shiiter gråtande över sina guldplantade imamers grav över 1500år, lipande men grattande*, diktande, och dessutom bedjande och de som ligger på graven svarande! 

(* Ni vet säkert att då en blir till martyr då man hälsar martyrens släkt:

Vi fördömer de som har  orsakat detta och grattar Ni för hans martyrskap.)

- Därför luras ska shiiter för revolutionen, antikapitalisk revolution, och bara för barfota!  Därför tackar den rike Kung Salomo Allah att han dog innan Mr. Khomeini födes!  Och De röda trodde att de hade upptäckt att det finns felande i Koran (deras upptäckt beror på bristen på logiken hos andra muslimer men shiiternas översättning av Koran och inblandning av kompletterande hadither var rena skatten!) och dessutom de röda såg tydligt och klart att det finns gott om  hadither som motsäger själva:

Och det är bara ett blad ur bergen.

eller Koranen så att det är bara lägga på / förnya hadither och inte bara det - det går att lägga in andra döda hjältar som Che som lärt sig av Huseins historiska misstag: grilla kriget är effektivare än se fienden öga mot öga! Dessutom de röda såg att hur dessa shiiter hatar livet* och då varför inte hjälpa/knuffa de  möta sin Allah så fort som möjligt och låta oss röda njuta av vår enda liv:

jämför med denna motsägelsefulla hadithen:

Och nu när de röda upptäckte att shiiter är de högsta meriterande att luras då man förstärkte deras ställning och försökte att diskriminera / misskreditera / svartmåla/… andra grupperingar inom Islam ( och övriga troende) för att ta över makten: 

Jämför med fempelare i Koran och 1 och 2 här under:

Enligt rödas psykologi  var/är  shiitiska ayatollor  för dubbelmoral alltså mångdubbel personlighet störningar följd av makt begär ( därför straffas de som kritiserar den mycket snälla, barmhärtiga, syndfria  ledaren. Men den som hånar barfota, unga, eller Irans president, eller riksdags-  ledamöter  /bossen  råkar inte för något händelse men eftersom alla är shiiter då ingen hånar eller förbannar någon  …Och därför Irans ledare efter att frågat ut alla sunniter och övriga samt alla  muslimiska ledare har utropat sig till  alla muslimernas Tsar!) och därav mycket duktiga att samarbeta med vem som helst för att nå målet, tsar väldet över muslimer, rika oljestat länder förstås:

Vi vet hur Iran tittar på Azerbaijan, Bahrain och Qatar och vi vet hur inte Iran ser de fattiga afrikanska länder men däremot den fattige Libanon, glöm inte den persiska vikens strategiska värde som är ännu mera värda än olja:

Dagen efter detta meddelande al-Qaida utannonserade

att de hjälper revolutionära i Syrien, bland annat.

Alltså om Syrien halv shiitiska (!) regim faller då

Ni har med oss göra, ett nytt Afghanistan eller som denna nya Irak.

Jag måste vara ärlig och påminna att shiiter  ( som jag - som var bara shiiter men inte bokstavligen lärda av ayatollor (före revolution) ) litade på folk, och på sig själva och gav efter för påstådda motto. Vi var verkligen Mosazaf! Vi kunde inte Sovjets och de revolutionerade historia! Och vi fick inte våra skattepengar! Se bara på hur alla intelligenta, intellektuella, religiösa som icke religiösa stödde Mr. Khomeini i början av revolutionen men en efter en försvann ur bilden på ett och annat sett:

vår förkastelsedom ( enligt Koran muslimer har ansvar på sina ögon, öron och hjärna, hjärta… och ayatollor hade inte lärt oss detta som Jesus position i Koran!) att lita på vem som helst bara för att klä sig som en religiös nödställd (!) och nämna Guds namn, kysser barfotas händer från berget och var känd motståndare till shahen och han fick makten men respekterade andra och:

Alltså sunniter och alla andra är mindre begåvade även om de har mer

utbildning än den nu varande Iranska ledaren, som har sämre rang

än övriga iranska ayatollor!

Så Mr. Saddam, Stalin beundrare gynnad av de revolutionärer i Sovjet gjorde fyndet då shahen (en av hans många misstag) lät Mr. Khomeini landa i Irak.

Där Mr. Khomeini fick lite läxa om

- Shiiternas misslyckade historia under 1500 år, utan makt utan aktion men mycket ärofulla över sina ledare som var muslimernas ledare över världen för de var så intelligenta att andra muslimer var avundsjuka på de speciellt sunniter som valde inte dessa intelligenta imamer,

- Revolutioner och Ches värde. Om hur man ska lära sig av historia som att det går inte gifta sig uppåt om man vill ha makten som i Harun Al-Rashid’s fall. Eller det går inte gå till ett säkert nederlag för att vinna makten och absolut inte ta med sig sina barn till fältet som i Huseins fall*. Eller det går inte bara sitta och diskutera, det finns alltid andra som är duktigare på ett och annat och då folk ser att man är inte duktig på allt. ( därför Irans ledare i Iran kallas för politikens Allah!)  Eller det går inte låta andra skriva smickrande dikter, hadither om sig själv för folk förstår dubbelmoralen - det behövs aktion, revolution då behövs unga ! 

( * Hmmm, jag undrar hur Imam Yazid tålde att se på Husein. Husein var den första fega (icke muslimen) som använde sig barn som argument, som människlig sköld. Men Yazid var ärofull och skyddade barn och kvinnor så mycket som han kunde. Bevisen är att de som överlevde ( och var fångna enligt shiiterna) men ändå de kunde håna, förbanna rakt i Yazid ansikte och hans soldater men ändå de dräptes inte ( enligt shiiterna!). Mer kommer angående detta.)            

Tillbaks till röda revolutionärer:

De röda revolutionärer  är/var  väl medvetna om att ” kan man inte sina motståndare då kan man inte heller besegra någon”. Och dessutom Sovjet var ju mästare på psykologi därför kunde göra ”folkliga” revolutionärer men erfarenhet lärde Sovjet att inte visa sin inblandning i revolutioner! De sanna muslimer behöver varken väst eller öst!  Alltså de röda kan redan Koranen ( och Bibeln och Tora – därför det var / är förbjudna i Iran efter revolutionen) bättre än jag och en ayatolla ( därför ibland de hjälper ayatollor som Ni har sett tidigare i min blogg) och shiitisk / sunni hadither, med andra ord de har upptäckt fyndet före oss! Jag menar ( om jag utgår från Koran att ”de som icke tror på är allierade med varandra” ) att de hade makten i Irak under Saddam och Syrien förstås men då när de upptäckte shiiter i Iran var det rena guld fyndet för Sovjet. Och som i Sovjetisk tänkande finns en ledare i alla länder som måste följa Stalin (se bara på Tito och jämför Irans ledare och hans tjänare i Libanon eller i Irak): 

Detta betyder att sunniter har andra gudar vid sidan av Allah.

Och deras straff är mycket hårdare än andra

För att de kunde lära sig av shiiter men struntade:

”Det finns skillnad mellan den som vet och den som inte vet”.

Och kom ihåg att Iran trodde aldrig att dessa skulle

upptäckas av en (före detta) shiit och varna "alla"!

Och Sovjet hjälpte Alavier ( shiiter som är inte fullkomliga shiiter!) som klämde ner icke shiiter i Syrien. Men däremot i Irak bistod Sovjet med sin vapenarsenal sunniter att härska över shiiter! Och motto var : ”Vi samarbetar med vilka som helst om de är mot väst”. 

Och vi vet att de övriga islamiska (!) länder samt väst var inte på sin vakt.  Alltså Sovjet steg in från ”bakdörren” till andra länder inte som väst som gick in med revolt från ”ingångsdörren”! Ärligt men förkastligt för väst glömde sin Herren Skaparen genom att gå till vänster tänkande, Darwin.  Och vi vet att det finns en vers i Koran angående ”Bakdörr”  vs  ”Entré”!  

Men varför är det viktig för röda som har klätt sig som ayatollor att hitta på hadither om Ali och hans ätt? Varför andra grupperingar ska hånas av Irans tjänare i Libanon:

Här vi ser att shiiter är fega: 

först de börjar anfalla Israel som Che, men inte som ännu fegare Husein (!),

sedan de gömmer sig (här de erkänner att de vet att Husein var inte muslim!),

för att sedan anklaga Israel att man bombar oskyldiga. Alltså de struntar att 

kvinnor och barn dödas, de erkänner att de tänker inte som Husein, 

de vill att andras barn och kvinnor dödas för att väcka unga !

och vi vet varför Iran har aldrig vågat anfalla  (därför hela tiden de säger:

 "om USA anfaller oss, vi tar bort Israel!). Om de kan/kunde varför har de 

inte gjort tidigare?  Med andra ord Iran har lärt sig av Huseins misstag (!)

 och håller på att samla så mycket som möjligt "resurser": kropp!

Självklart finns dessa hadither och sådana från 600 talet då den shiitiska religionen föddes men varför vill man förstärka dessa berättelser?  Detta beror på många faktorer:

-  Dels att (på)vissa andra att Iran var den enda ”revolutionära” landet som fick inte hjälp av Sovjet för sin revolution och det var islamisk! Jag menar att man lurade människor med ”ordet”:

” Den Islamiska Republiken Iran ( Och ledare en Tsar inom parantes som icke nämndes för ofta).

(För vi vet nu att revolutionära var väl medvetna att inte avslöja vad händer, pågår … inne i landet för att inte ge ”kunskap” till andra).

De övriga ”revolutionerande” pro-kommunistiska islamiska (!) länder som Syrien var/är  inte berättigat för att vara den första islamiska landet som gjorde revolution. ( Alltså Iran ville gömma Sovjets och Chinas inblandning I Irans revolution) Med andra ord Iran vill hävda sig indirekt att deras allierade Syrien och deras styre är inte riktiga muslimer som Saddam.  Och jag undrar vad Mr. Assad (far) och Saddam sade till sina egna folk: ” Halloooo där – jag är inte muslimer, men jag styr Er gärna, och Sovjet hjälper mig villigt, mer än gärna, salut… ” Nej, jag tror inte, jag tror att de propagerade på samma sett som Mr. Khomeini gjorde. När allt kommer omkring - Mr. Khomeini var den revolutionerande Saddams gäst i många år och jag återkommer med detta.   

På så sett Iran är det ”rätta” landet för ”unga” muslimska människor och givetvis för sanna ”unga” sunniter, men Iran gjorde fel: Iran slängde inte Sovjets ambassad ur Iran även då de våldtog Afghanistan, Iran förklarade inte krig mot Sovjet även de hjälpte Saddam under kriget, Iran krävde inte Sovjet på något, Iran köpte krigsutrustning från alla Sovjet, USA, väst, China, Nordkorea…som Saddam, Iran stödde Nordkorea och i sin tur China och Kuba stödde Iran!

Och Iran just nu är full igång att anklaga: USA attackerade Irak och dödade många Irakier .... 

Iran är arg!  USA tog bort Saddam som kunde i framtiden bli allierat med Iran!

Detta beror förstås att Iran vill att irakier glömma bort hur Iran bombade Irakiska städer under kriget. Och dessutom Iran vill vissa att Irans ledare hyser omtänksamhet, mänsklighet till irakisk folket som led under USAs och allierade invasion.  (Vilket  jag tror att väst gjorde fel ( dock de visste inte att de röda härskar i Iran, sovjet var här smartre än väst!), men vad hade hänt irakierna om invasionen inte hade hänt? Jag menar att vi vet vem var Saddam för någon, hade Saddam låtit sina landsmän dö av svällt ( och spioneri på sig själva ) men hade ropat : Irakier dör av ära men tvingas inte av väst på något”?  Eller hade blivit vän med de som allierar sig med vilka som hälst om de är mot Israel? ) Och Iran har glömt bort hur sunniter styrde ner shiiter – för att nu Iran behöver förstås alla sorts muslimer ( Jag menar inte at nu det ska bli ”satanisk” inbördeskrig mellan muslimer –intelligenta lär sig av historia -  däremot man ska påminna iranska agenter ifall de propagerar)….  Och kom ihåg att de röda i Iran är duktig på psykologi därför Iran är mycket noga med vad sägs och vad ska inte sägas och vad ska betonas med sägelse och vad ska upprepas därför censor som i sin allierade Nordkorea men anklagar gärna andra att shiiter kan inte leva som de vill!  Hmmm, däremot numera påstår Iran att den iranska revolutionen började före Sovjets ankomst. 

Ju, slagord, valspråk härskade i Iran som ”varken öst eller väst” som ni vet…. Men Mr. Khomeini hade lärt sig av den revolutionerande Saddam (som var Stalin beundrare och givetvis ”Che” älskare) att paroller fungerar speciellt för ”unga” och att  ge löfte är mycket enklare än hålla de som vi ser barfota i Iran efter 30 år. Men Iran välbyggde Libanon för att hjälpa ”landet” för att ”barfota” enlig Irans ledare var utrotad i Iran enligt hans tal för 10 år sedan, enligt de nya hadither som har än inte yttrats från iransk motståndare!  ”Barfota” som ägde Iran enligt  Mr. Khomeini som sade  också:” Jag härifrån, Ni barfota - kysser era händer” men Mr. Khomeini glömde avsluta sin mening: ”Men era oljepengar ska gå först till andra för att visa upp vår ”islamiska revolutionerade” välvilja,  de är ju era bröder som ska bo ännu bättre än jag som er ledare, vad kräver Ni? Varför kräver Ni mer än jag?  Man ska ju hjälpa andra som socialister i fattiga men oljerika länder som Venezuela eller vissa afrikanska länder”...  

Sedan vi har löftena som att Iran ska bygga upp sina egna fordon, industri, klädesplagg, livsmedel… men nu Iran importera allt från China och nu Irans ledare har vaknat upp efter sanktionerna och tilldelat detta året för ekonomisk främjande för iranska produkter*.  Detta visar att både  Irans ledare och hans tjänare ( givetvis då Allahs tjänare!) saknar politisk-kunnande, nu när det är sanktioner. Nu Iran måste importera ”produkter” istället ”dollar”. Då det betyder att - om man bryr sig om sitt folk - man måste se till att den inhemska industri konkurrera med ”alla sorts produkter” och dessutom nu Irans valuta har förlorat nästa 70% av sitt värde då dessa ”produkter” blir mycket dyrare i ”realiteten”. ( Detta i sin tur leder till att nu Oljan har stigit i pris - Irans fiender som Saudiarabien har blivit rikare (!) och därav alla länder som säljer vapen som USA, Ryssland, China!)  Men eftersom den inhemska industri är beroende på råvaror då det är många gånger enklare, billigare att gå till affären och handla en färdigt kapitalistisk chinesik produkt! Alltså Irans befolkning är ”mycket”  skuldsatta än de kan tro: den inhemska industrin ifall säljer billigare produkter då betyder det att de importerade produkter måste stanna på hyllorna och det är mycket kostsam och lägg på att Irans valuta förlorar sitt värde ännu mera. Produkten i affären blir dyrare ( om Irans valuta rasar ännu mera) för att det är ”valuta reserv” för folket.  Om regeringen lyckas hålla nere priserna ( som nu man håller på med straffar) då det betyder att dessa produkter hindrar  den inhemska industrin ännu mera!  Men om priserna blir flytande då måste folkets inkomst öka avsevärt men då Iran måste sälja ännu mera olja eller sina produkter men med ett konkurrerade pris och det är omöjligt på grunda av importerade råvarornas pris!  Men om Irans valuta återhämtar sig då det betyder att de importerade produkter har köpts in dyrt men nu man måste sälja dessa billiga (annars måste kastas bort för att ge plats åt den inhemska produkter!)  . Och då man har inte bara förlorat mellanskillnaden i priset även den inhemska industrin (som väntas komma ut i affärer) kommer att få stryk!      

(* Det är en av hans misstager,  han borde inte ha nämnt något  men däremot hans tjänare för att han skulle försätta vara ”felfri”. Men nu vet världen att det går så dåligt att Irans ledare säger så, och dessutom Irans ledare har  erkänt att nu man ska börja med att främja Irans industri-  efter 30 år, alltså man har struntat i iranier men har satsat på andra för att köpa sig ära. Men det lär bli svårt för nu väst förstått  att Iran behöver inte längre väst, däremot den kommunistiska China älskar shiiter som vill försätta främja Chinesiska business män till kapitalister. Nu vet vi att kommunister var de riktiga kapitalister som historien berättar. Deras ledares livsstil visar det, dessutom vi vet att röda var duktiga på att peka med sin finger för att de andra ska aldrig hinna  peka!  Nu vet vi att alla Mr. Chavez landsmän kan åka fram och tillbaka till Kuba för cancer behandling. Hur många Irans barfota och ayatollor kan göra så är en annan fråga. Men nu vi vet att de riktiga kapitalister var de röda eliter: man har ju ett liv då varför ska man spara på palatsen? Vi har sett hur eliter i röda länder levde lyx liv som Tito och vi ser ju hur maoistiska eliter lever i lyx för att skydda de arbetande klasen i landsbyggen. Men däremot de icke eliter som Mr. Castro i Kuba har en annan historia: de trodde verkligen på sina idéer men de kunde/kan inte våga att de hade/har fel (kanske beror på dåvarande USAs insats i kontinenten som har fastnat i hans hjärta) om sin ideologi. Jag menar att de lovade (revolutionen) en bättre standard för sina medmänniskor, kamrater… för de (ideologin) var 100 procent säkra på sin sak - då man är färgblind och kan /vill inte tänka på andra alternativ. Men historien lärde Mr. Castro att erkänna: ”det har misslyckas”. Men Han sade inte: ”förlåt mig, jag som älskade er och, ni som varit kära i mig, förlåt mig för dessa åratal som har passerat ert liv, det enda liv som ni har haft,  på grund av det jag och mina kamrater trodde på”. Och jag tror inte att han behövde säga dessa. En stolt man över sin tro därav över sitt folk har inte det tungomål men jag slår vad om ett par sura bröd att det krossade hans och hans kamraters hjärta  för de kunde inte bistå sitt folk med det deras ideologi hade utlovat, bättre än deras standard hade före revolution, eller?   Men jag igen slår vad att han trodde på den goda saken men han var inte elit, eliter som Stalin och andra ( som hjälpte Mr. Castro) utgår från sitt enda liv och lever gott men det gjorde inte  Mr. Castro, han  var godhjärtat åtminstone i början men var inte påläst som vi märker från hans formuleringar och talesätt. Därför tror jag att det vore bra att USA ( och allierade)  sträcker sin hand en gång till ifall om han vill, ifall det är inte säkerhets risk eller något för någon inblandade.  Vi vet nu att det skiljer  (nästan som dag och natt)  ”tänkande” mellan de som har bott kvar i Kuba och de kubaner som har flyttat ut, kanske en välsignelse för både sidor.  Jag tror att det är dags för Mr. Castro att se sig omkring och lära av historia - åtminstone av China!

Fortsättning kommer, om Gud vill, det vill jag!

I Allahs Namn, I Allahs Namn, I Allahs Namn